ATENCIÓN NUEVO FORO

[Colorado del monte]

RUSIA, CHINA E IRÁN EN EL GRAN JUEGO DEL GAS



Desde hace un tiempo se viene intensificando la preocupación por establecer un diálogo energético global, con el fin de definir enfoques afines respecto a la formación de un modelo energético mundial, dado que es muy difícil estimar por cuanto tiempo se podrá obtener petróleo y gas natural, dado que un cálculo al respecto depende de muchas variables desconocidas. Lo cierto es que en Asia se vienen acelerando importantes acuerdos en el tablero de ajedrez del negocio del gas.
Asia -especialmente India y China- se viene presentando como las nueva frontera para el gas.

El geopolítico y economista Frederick W. Engdahl, luego de haber enunciado el “fin de la era del dólar”, en un reciente artículo realiza un extenso análisis referido al “surgimiento del gigante ruso” (25/10/06). Hay que tener en cuenta que desde que China y Rusia firmaron el “Tratado de Buena Vecindad de Amistad y Cooperación”, en julio de 2001, las relaciones comerciales entre los dos países ha presentado un rápido desarrollo que en cifras ha significado un aumento de las exportaciones de China a Rusia a 2830 millones de dólares (38,2 % más anualmente) y en sentido contrario China importó de Rusia 7.010 millones de dólares (11,5% de aumento). China es el sexto mayor socio comercial de Rusia y ésta es el octavo mayor socio comercial de la primera. Tal situación se debe al incremento continuo de las economías de ambos países, a sus vecindad geográfica (el “heartland mundial” que señaló el inglés H. Mackinder el 25 de enero de 1904; y a la necesidad mutua que ambos países tienen de recursos, mercados, alta tecnología e inversión mutua. La energía es la capacidad para realizar diversidad de trabajos; la energía es economía; por tanto, energía es la capacidad por sobrevivir.

El diario londinense Telegraph (19/11/2006) , por la pluma de Richard Spencer, expuso la situación actual: “La insaciable demanda de energía de China está provocando el miedo de próximas colisiones financieras y diplomáticas en todo el mundo, mientras busca suministros fiables de energía (petróleo y gas) tan cerca como en Rusia y tan lejos como en Brasil o Sudán”.

UCRANIA: CENTRO DEL VOLCÁN GASÍFERO EUROPEO


La “revolución naranja” que otorgó a Ucrania su liberalización democrática el 24 de agosto de 2004, cambió el mapa de la región en Oriente Medio, presentándose como frontera geopolítica entre Europa y Rusia. La clave está en las redes de gasoductos.

Ucrania puede desarrollarse sin Rusia, pero Rusia no puede prescindir geopolíticamente de Ucrania. El Kremlin tiene conciencia que el no contar con Ucrania en su esfera de influencia, sólo será una potencia asiática, en vez de asiática y europea.

El espacio post-soviético -Azerbaiyán, Armenia, Georgia, Mldavia, Ucrania- es de gran importancia para el Kremlin. La canciller alemana Angela Merkel, considera que ambas regiones se necesitan mutuamente. Sin embargo la historia política no lo acredita así.

Comenta Augusto Zamora que “en 1918 y luego en 1941 Alemania , tanto la del Kaiser como de la de Hitler, intentaron “incrustar” en el costado más sensible de Moscú un país hostil (Ucrania) “. Tras la desaparición de la URSS, (1991) los Estados Unidos comenzaron a concretar su estrategia por acercarse a Kiev, a quien considera como punta de lanza para controlar a las repúblicas ex – soviéticas al poder provocar un inevitable “efecto dominó”. En tanto la Unión Europea manifestaba su deseo de incluir a Ucrania en la OTAN, situación que llevó a Moscú a presentar una fuerte oposición a la “revolución naranja” que preparaba la “otanización” de Ucrania, aunque al respecto Bruselas aun no dio el visto bueno.

Ucrania es un enclave energético muy importante para los países europeos y el resto del mundo occidental. Las raíces del verdadero conflicto que ha llevado a un crudo enfrentamiento entre Putin y Bush se encuentra en las rutas de oleoductos para el petróleo del mar Caspio hacia el mar Negro y sus puertos de vital importancia. La capacidad de la red de gasoductos ucranianos es de 287.700 millones de metros cúbicos, por la cual casi el 80% del gas natural ruso con destino a Europa para por dicha red y el resto cruza territorio bielorruso.

LA ESTRATEGIA “DIRECCIÓN ESTE” AL 2020
Recapitulando el análisis de los temas tratados en la Cumbre G-8 de San Petersburgo , surge el hecho que la política energética rusa se halla asegurada en el acuerdo que firmara con China en la denominada “Estrategia Este”, que incluye proyectos de infraestructura, suministros de equipos energéticos, desarrollo de los mercados internos respectivos.

La nueva Rusia de Putin, mediante el redireccionamiento del gas natural del su gigante yacimiento Shtokman en el mar de Barents, acordado con Alemania, evitando el paso por Polonia, Letonia y Lituania. comienza a recuperar liderazgo, revisando además las rutas geográficas de exportación de petróleo y gas desde sus fuentes en Rusia hacia China, Japón y el este asiático, a través del proyectado gasoducto que conectará el Este de Siberia con el océano Pacífico. (calculado su costo en 11.500 millones de dólares)

En este aspecto, es juicio generalizado de los analistas europeos que en esta estrategia se encuentra el corazón de la nueva geopolítica de Putin y por tanto, el foco de conflicto con las compañías petroleras anglo-sajonas occidentales petroleras, que habían sido beneficiadas por la administración Yeltsin. Expropió Shell y está en vías Exxon. Obligó a vender a Mijail Jodovoski su gran empresa Sukos y a Román Abramovich la Sibneft.

Con el fuerte crecimiento del consorcio energético ruso GAZPROM, - la primera exportadora de gas natural del planeta- esta compañía estatal monopoliza la exportación del gas de Rusia que en la actualidad se sitúa en 9.600 millones de toneladas de gas licuado hacia países asiáticos y Estados Unidos, contratos firmados hasta el 2020.
Para el citado Frederick W. Engdahl, los movimientos ofensivos de la actual administración estadounidense contra Rusia y China; la guerra contra Afganistán; lista de los países del terror; el latrocinio en Irak; la amenaza a Irán y Siria; podrían concretar la pesadilla que hace 100 años atrás temía el geopolítico inglés Mackinder.


GASODUCTO: IRAN-PAKISTÁN-INDIA
GAZPROM, a favor de su filial GAZEXPORT, está dispuesta a financiar y construir un nuevo gasoducto para enviar gas natural desde Irán hacia Pakistán e India, proyecto que fuera propuesto por Teherán en 1996. por este medio, India y Pakistán podrán recibir anualmente 35.000 millones de metros cúbicos de gas y en el 2015 alcanzar los 70.000 millones.
Luego de la Segunda Guerra Mundial, Rooselvelt/Churchill – Stalin se repartieron en la conferencia de Yalta, zonas de influencia del esquema mundial que dejó la post-guerra. La posterior inestabilidad de las ambiciones de las dos grandes potencias, llevó a la “guerra fría” que finalizó en 1999.

Este acuerdo ruso-iraní, conduce a la repartición el mercado euro-asiático entre los dos principales productores mundiales de gas natural. Una nueva Yalta. Rsia será el proveedor del norte europeo e Irán venderá su gas a India y Pakistán. Tanto en el contexto geoeconómico como geopolítico, estos acuerdos de Rusia con China e Irán, concretan la doctrina nacional rusa elaborada por Putin en el 2003: “los sectores petrolero y del gas son los instrumentos de nuestra política interna y externa”.

Fuente http://punodiario.blogcindario.com/2007/03/00030-rusia-china-e-iran-en-el-gran-juego-del-gas-2020.html


....................................................................................................................................................

Mientras Bush gasta sumas siderales en guerras, Rusia invierte en infraestructuras.

[Colorado del monte]

Rusia: (re)clama un "nuevo orden financiero global"




"Lo real es que Rusia y China pasaron a la contraofensiva geofinanciera como reflejo del despliegue de la incipiente multipolaridad y del proceso de desglobalización".


Más tardaron los estrategas chinos en sopesar las "consecuencias" de la "restauración del equilibrio mundial" -derivada del posicionamiento ruso con sus dos nuevos misiles de ensueño (ver Bajo la Lupa, 10.06.07)-, que Vlady Putin en iniciar su implementación durante una relevante conferencia ante magnas trasnacionales en San Petersburgo, donde reclamó la instalación de un "nuevo orden financiero (sic) mundial", según reportan Neil Buckley (NB) y Catherine Belton (CB) de The Financial Times (10.06.07).

Por Alfredo Jalife Rahme -
La Jornada (*)

Está bien que en su crepúsculo gubernamental Clinton y su secretario del Tesoro, Robert Rubin (anterior jerarca durante un cuarto de siglo de Goldman Sachs, el banco estadunidense de inversiones más importante del mundo), se hayan atrevido muy a destiempo a solicitar una "nueva arquitectura financiera global", que cayó en los oídos sordos de la banca unilateralista de Nueva York. Pero la osadía rebasa lo permisible cuando un ruso de raza eslava en forma desparpajada exige un "nuevo orden financiero global" y penetra las entrañas del feudo inexpugnable de la banca israelí-anglosajona.

Curiosamente fue Daddy Bush quien había adelantado la necesidad imperativa de un "nuevo orden financiero mundial", anclado en materias primas estratégicas como petróleo, uranio, oro y hasta el trigo.

La llegada de Clinton -impuesto por la banca de Nueva York para implementar el experimento bestial de la globalización financiera (como expusimos en su momento y como el gran analista William Pfaff acaba de exhumar en su página, 02.06.07)- pospuso una reforma imperativa que hubiera evitado tanta demencia ulterior y que llevó a su paroxismo el unilateralismo insolente e insolvente de los neoconservadores straussianos, quienes secuestraron, al unísono del grupo bélico de los Vulcanos, a Baby Bush, quien ni sabe qué acontece en su rededor.

Pareciera que existió una perfecta sincronización antes, durante y después de la cumbre caótica del G-8 en Heiligendamm, entre los movimientos estratégicos de Rusia, la superpotencia nuclear y energética resucitada entre los muertos, y China, superpotencia geoeconómica y primer lugar de reservas de divisas en el mundo.

En vísperas de la cumbre de Heiligendamm, Rusia prueba exitosamente sus dos nuevos tipos de misiles cinco días después del fracaso estrepitoso de un interceptor de EU (que forma parte del diseño fantasioso de la guerra de las galaxias). Inmediatamente después al cierre de la cumbre del G-8 (más cosmética que sustanciosa en sus resultados), China anuncia la apertura del mercado de oro (además de la plata y el platino) en la plaza de Shanghai, en paralelo al lanzamiento de bonos renminbi en la plaza de Hong Kong (Xinhua, 08.06.07), lo que, a nuestro juicio, prefigura el epitafio de la unipolaridad del dólar estadunidense y obliga a replantear la viabilidad de un nuevo Bretton Woods y/o la reforma profunda del putrefacto sistema financiero mundial que sucumbió al unilateralismo estadunidense y desequilibró al planeta con la experimentación fallida de la desregulada globalización financiera neofeudal al borde del estallido bursátil generalizado.

Dos días después al anuncio de la apertura del mercado de oro en Shanghai, Vlady, uncido como el zar geoenergético global por Bajo la Lupa, reclamó una "radical evaluación" de las instituciones financieras y comerciales del mundo, ya que el presente modelo se había vuelto "arcaico, antidemocrático y grotesco". Totalmente de acuerdo.

A juicio de NB y CB, "el desafío al dominio occidental del orden económico mundial" viene después de la "reciente campaña agresiva" de Putin "contra el unilateralismo de EU en su política exterior", y fue proferido en un foro económico en San Petersburgo ante 6 mil delegados, entre quienes se encontraban los jerarcas de trasnacionales de la talla de Deutsche Bank, BP, Royal Dutch Shell, Nestlé, Chevron, Siemens y Coca Cola.

En forma notable, el zar Vlady recalcó que "hace 50 años, 60 por ciento del PIB mundial provenía del G-7. Hoy, 60 por ciento del PIB mundial proviene fuera del G-7", en particular, de los países emergentes: "Los intereses de un estable desarrollo económico serían mejor servidos con una nueva arquitectura (sic) de relaciones económicas internacionales basadas en la confianza y la integración mutuamente benéfica". Se pronunció también por la pluralidad de "varias divisas" en conjunción con "varios centros financieros" (Houston Chronicle, 11.06.07), además de "instituciones regionales euroasiáticas de libre comercio" (Le Monde, 10.6.07). ¡Esto va en serio!

A los estrategas rusos les disgusta el acrónimo BRIC que incorpora al gigante brasileño (quizá porque lo desconozcan o lo consideren perdido en las tramas anglosajonas), pero el zar geoenergético global se refería al vigoroso ascenso irresistible de la economía de su país (gracias al petróleo), junto con China e India.

Llama poderosamente la atención que, pese al deterioro reciente entre Rusia y la dupla anglosajona, se hayan firmado contratos por más de 13 mil 500 millones de dólares durante la conferencia que incluyó la compra de aviones Boeing (de EU) por Aeroflot (de Rusia).

Los ejecutivos de las trasnacionales anglosajones fueron muy severos con el saliente primer ministro Tony Blair. El mandamás de Barclay Capital, Hans Jôrg Rudloff (HJR), fustigó que el abordaje de Blair "parece desequilibrado y exagerado", ya que la "transición de Rusia a una economía de mercado ha sido exitosa". A HJR tampoco le asustan las recientes nacionalizaciones de los sectores estratégicos de Rusia que son similares a como opera la OCDE.

Otros prominentes empresarios británicos expusieron una postura diferente a Blair, a quien, por cierto, nada menos que lord Rees-Mogg, considerado portavoz oficioso de la reina de Inglaterra, vaticinó su probable "extradición" por sus fechorías en la Cámara de los Lores (The Times, 11.6.07), sin contar sus tribulaciones pestilentes en los sobornos de la venta de armas de BAE a Arabia Saudita: el "escándalo Yamamah" ("paloma"), que apenas empieza a tomar vuelo.

El zar Vlady arremetió contra los organismos internacionales que "no están realizando un buen trabajo y no regulan (¡supersic!) las relaciones económicas globales". Luego lanzó la palabra prohibida: "regulación", anatema para los poseídos globalizadores, promotores de la desregulación que desquició la armonía planetaria.

Superdotado con sus nuevos misiles, el zar ruso fustigó que el viejo orden financiero global "se encontraba muy lejos de reconocer el equilibrio de poder existente". Y es cierto. ¿Cómo puede ser que un país ultradiminuto como Georgia (con todo el debido respeto que nos merecen proporcionalmente sus excelentes vinos y su singular posición geopolítica), azuzado por los unilateralistas neoconservadores straussianos, sea capaz de impedir con su veto el acceso de Rusia, una superpotencia multidimensional, a la disfuncional OMC de 150 miembros?

Lo real es que Rusia y China pasaron a la contraofensiva geofinanciera como reflejo del despliegue de la incipiente multipolaridad y del proceso de desglobalización.

******

(*) "Bajo la Lupa" -Columna del autor en La Jornada, México


http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/autores/0112_alfredo_jalife_rahme_13jun07.html




Con la separacion de Ucrania de la Federacion Rusa, altero enormemente el intercambio gas ucraniano X petroleo ruso, (epoca sovietica) y la rapida inclusion de Ucrania a la OTAN por parte de Estados Unidos, aseguro que la nueva frontera de Europa se situe exactamente entre Ucrania y la Federacion Rusa.

Iran paso a ser entonces el principal abastecedor de gas a la Federacion Rusa, de ahi la importancia estrategica de Iran para Moscu.

La “revolución naranja” que otorgó a Ucrania su liberalización democrática el 24 de agosto de 2004, cambió el mapa de la región en Oriente Medio, presentándose como frontera geopolítica entre Europa y Rusia. La clave está en las redes de gasoductos.

Ucrania puede desarrollarse sin Rusia, pero Rusia no puede prescindir geopolíticamente de Ucrania. El Kremlin tiene conciencia que el no contar con Ucrania en su esfera de influencia, sólo será una potencia asiática, en vez de asiática y europea.


Alianza energética Rusia-Irán: ¿nueva "OPEP del gas"?





El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad estrecha la mano de Vladimir Putín, presidente de Rusia.


A fortiori, es improbable que las petroleras anglosajonas, que controlan a sus respectivos regímenes irredentistas, sean sacadas del juego gasero global sin inmutarse. Por lo menos, venderán muy cara su evicción euroasiática

Por Alfredo Jalife Rahme - La Jornada

En vísperas de la cumbre del G-8 en San Petersburgo, que tiene como prioridad temática la solución (sic) de la crisis energética mundial, Igor Tomberg devela que "Rusia e Irán, los dos más importantes productores de gas del mundo, concluyeron un acuerdo estratégico que defiende sus intereses comunes, así como los de Pakistán, India, y probablemente también los de Turkmenistán y China" (Red Voltaire, 23/06/06).

Igor Tomberg pertenece al solvente Centro de Estudios Energéticos de la Academia de Ciencias de la Federación Rusa, quien hace hincapié en que "por ahora, el futuro económico de una buena parte de Asia parece estar asegurado, cuando el de Estados Unidos, y en menor medida el de Europa occidental, se encuentra amenazado (sic)".

Según Igor Tomberg, el acuerdo binario entre Rusia e Irán se concretó al margen de la cumbre del Pacto de Shanghai (ver Bajo la Lupa, 18 y 25/06/06), mejor conocida como la hexapartita Organización de Cooperación de Shanghai (OCS-6), que subsume un "Yalta gasero en Eurasia", lo cual significa el "reparto entre los dos principales productores mundiales de gas natural: Rusia abastecerá a Europa, mientras Irán venderá su gas a India y Pakistán".

Tangencialmente a la cumbre del Pacto de Shanghai, que tomó un vuelo inusitado, el zar ruso Vladimir Putin anunció que Gazprom, la segunda trasnacional mundial detrás de la petrolera estadunidense Exxon-Mobil, se haría cargo de la construcción del gasoducto Irán-Pakistán-India desde el punto de vista financiero y técnico, lo cual representa una bofetada en pleno rostro al obstruccionismo del belicoso régimen bushiano, que buscaba su torpedeo mediante fuertes presiones y chantajes a India y Pakistán, como si estos países deseasen su propia perdición masoquista.

La jugada magistral de la teocracia chiíta iraní, que posee la segunda reserva de gas mundial detrás de Rusia, saca de quicio a Estados Unidos mediante un gasoducto que había planeado hace 10 años para conectarse con Pakistán e India a lo largo de 2 mil 775 kilómetros (casi la transfrontera entre Estados Unidos y México), a un costo de 7 mil millones de dólares y que será concluido en los próximos cuatro años. Los indigentes energéticos India y Pakistán recibirán primero 35 mil millones de metros cúbicos de gas; esta cifra se duplicará cinco años más tarde. El proyecto en su totalidad estará bajo la custodia de Gazprom, que ha comenzado a expandirse a escala planetaria como el principal brazo armado energético de Rusia.

Con el reparto geopolítico del gas en Eurasia entre Rusia e Irán, podrían salir beneficiados tanto India como Pakistán, pero también China cuando el gasoducto estratégico Irán-Pakistán-India sea prolongado a la provincia china de Yunnan, a juicio de Igor Tomberg, quien aduce que los "riesgos políticos del proyecto han disminuido sensiblemente (sic)".

Sin duda, constituye una hazaña épica digna del Maharabatha hindú que un gasoducto ruso-iraní reconcilie los intereses futuros de India y Pakistán, pero quizá Igor Tomberg peca de candidez extrema cuando desestima la capacidad de daño letal de la pérfida dupla anglosajona Bush-Blair, que puede descarrilar el proyecto en cualquier momento.

A nuestro entender, la falla del análisis trascendental de Igor Tomberg radica en que borda la expansión de las redes de Gazprom sin tomar en cuenta el muy previsible obstruccionismo anglosajón: "la unificación de las redes de transporte de gas ruso e iraní permitirá que Gazprom participe en la administración de la casi totalidad el sistema de gasoductos asiáticos", que integraría el "existente gasoducto entre Turkmenistán e Irán". Su optimismo es desbordante: "seguirá Asia central, lo cual resultará en un mercado del gas que reunirá a Turkmenistán, Irán, Pakistán, India y China". ¡Nada más!

Por conveniencia coyuntural, los estrategas rusos desestiman la creación de una "OPEP del gas" (que sumaría a Libia y Argelia) para no provocar oleajes en vísperas de la cumbre del G-8 en San Petersburgo. Pero llama la atención que el tema se encuentre en el aire: "¿Se perfila una nueva OPEP?" (Stephen Boykewich, The Moscow Times, 22/06/06), y que merece ser elucidado en el futuro.

Dicho sea con humildad de rigor, desde septiembre de 2002 ya habíamos explorado tal perspectiva, "¿Una OPEP del gas?", en nuestro libro Los 11 frentes antes y después del 11 de septiembre: una guerra multidimensional (Editorial Cadmo & Europa, 2003): "Es evidente que existe un traslado (shifting) paulatino de la utilización de petróleo al gas, más barato y menos contaminante que el anterior, al que muy bien podría sustituir en la próxima década. Este evento, inocuo en apariencia, está afectando toda la geopolítica energética desde el golfo Pérsico, pasando por el mar Caspio, hasta Siberia (...) Las relaciones de Rusia e Irán, respectivamente primera y segunda potencias gaseras globales, provocan cefaleas a cualquier analista superficial".

En ese momento no se detectaban los alcances de la alianza gasera ruso-iraní que dejó crecer la dupla anglosajona Bush-Blair debido a sus catastróficos errores en Irak, y que tampoco los europeos continentales supieron evitar. Hay que reconocer que, después del irredentismo anglosajón en los Balcanes en 1998, aquel "triángulo geoestratégico" (entre Rusia, China e India), que había vislumbrado el dirigente ruso Evgeny Primakov, ha funcionado más de lo previsto en términos gaseros y ahora ha incorporado a su seno a Irán.

Igor Tomberg sopesa correctamente que Rusia saca ventaja de que un "competidor potencial" en el ámbito gasero como Irán "dirija sus recursos hacia el este, lo cual disminuye sensiblemente (sic) la oportunidad para que los europeos diversifiquen sus fuentes de abastecimiento", y festeja que Rusia implemente "su propia estrategia de diversificación de crear mercados. Un golpe magistral geopolítico en vísperas de la cumbre del G-8 de San Petersburgo".

En esta línea de pensamiento, ¿por qué Irán no habría de diversificar a su vez la venta gasera a Europa, y hasta a Estados Unidos? Una cosa es la ostpolitik (política hacia el este) de Irán, y otra su westpolitik (política hacia el oeste), que aún no ejercita, así como Rusia vende profusamente su gas a Europa y hasta a la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña. Falta ver cómo se acomodarán los intereses energéticos europeos y estadunidenses con la teocracia iraní.

Lo que sí es relevante es que Irán "no desea competir con Rusia" en el ámbito gasero, sino más bien "coordinar sus actividades en el mercado mundial, que incluyen la política de precios y transporte. La alianza gasera ruso-iraní podría llegar a controlar 43 por ciento de las reservas mundiales probadas y definir (sic) en el largo plazo los principales parámetros de desarrollo del mercado euroasiático y mundial", según Igor Tomberg.

A fortiori, es improbable que las petroleras anglosajonas, que controlan a sus respectivos regímenes irredentistas, sean sacadas del juego gasero global sin inmutarse. Por lo menos, venderán muy cara su evicción euroasiática, lo cual, en un descuido, puede llevar a una tercera guerra mundial en el perímetro del triángulo geoestratégico del mar Negro, mar Caspio y golfo Pérsico. Es más complicado de lo que destila el cándido optimismo de Igor Tomberg.


******

http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/autores/0241_alfredo_jalife_rahme_29jun06.html



Interesante nota de Tsunami Politico


"Un ataque a Irán obligará a Rusia y a China a tomar fuertes posiciones, máxime con la crisis paralela desatada por las pruebas misilísticas de Corea del Norte (protegida y aliada de China). Pareciera, entonces, que el sionismo internacional y el Establishment de Poder anglo-norteamericano están por jugarse el todo por el todo: conquistar todo el Medio Oriente y obligar a un enfrentamiento con las únicas dos potencias que en el futuro pueden disputarle sus apetencias hegemónicas mundiales: China y Rusia."

http://www.tsunamipolitico.com/terceraguerra7.htm
_________________

Bandera argentina que ondeó en la BAM Malvinas desde el 2 de abril de 1982.

[Colorado del monte]