ATENCIÓN NUEVO FORO

[Invitado]

Corea del Norte ha admitido oficialmente por primera vez que posee armamento nuclear, y ha anunciado a la vez su retirada de las negociaciones para intentar que abandone su programa atómico.


Porqué EEUU y las potencias le temen a Corea del Norte


(IAR-Noticias) 20-Octubre-06



Presidente de Corea del N Kim Jong Il y presidente de EEUU George W. Bush


Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.

Por Manuel Freytas




No por casualidad, Irak fue invadido y ocupado en el 2003, mientras Irán y Corea del Norte permanecen sujetos a todo tipo de presiones y sanciones por sus programas nucleares y están "agendados" para las próximas acciones militares del Pentágono.

¿Pero que incidencia tiene hoy este "eje del mal nuclear" para el Imperio y las potencias capitalistas?

En primer lugar, hay que aclarar que la "preocupación" de las potencias por el desarrollo nuclear de Irán y Corea del Norte no es fingida sino real.

¿Y porque la superpotencias, con arsenales nucleares capaces de destruir decenas de veces la tierra, se preocupan por Corea del Norte (supuestamente en posesión de tres ojivas), y por Irán (sin ojivas y solamente en una fase avanzada de desarrollo)?

En primer lugar, hay que aclarar que el programa nuclear de Irán o las ojivas en manos de Corea del Norte, no preocupan a EEUU por su capacidad masiva de destrucción sino por el nivel detonante de "crisis nuclear" que puede desatar a escala planetaria.

Corea del Norte, a diferencia de la antigua disputa de las potencias en la "guerra fría" (EEUU, URSS, China) por la posibilidad de descargar un primer golpe (first strike) contra el enemigo, recrea el peligro de un estallido nuclear "fuera de control" que podría alcanzar a cualquier ciudad europea o estadounidense.



Soldados chinos custodian la Embajada de Corea del Norte en Pekín. (Foto: AP)

Ya no se trata -como en la Guerra Fría- de un "primer golpe demoledor masivo" sujeto a una estrategia controlada para derrotar a un enemigo en el primer round, sino de un "golpe terrorista" cuyos efectos puede potenciar el terror en el mundo, más allá de la cantidad de cabezas nucleares que se utilicen.

Ya no se trata de la disputa por la "supremacía nuclear", protegida por un "paraguas" de negociaciones diplomáticas y una disputa sorda por áreas de influencia, donde las jugadas del enemigo se podían prever, y, como en un juego de ajedrez, mover las piezas para neutralizarla, sin que corra sangre ni estallen las ciudades del Imperio.

Es impredecible, hasta para el experto más consumado, pronosticar el efecto que produciría en los mercados y en los gobiernos del mundo un estallido "nuclear fuera de control" en cualquier ciudad estadounidense.

Esta es la razón principal por la cual las potencias ingresan en "estado de conmoción" cada que Corea del Norte anuncia su decisión de realizar un nuevo ensayo nuclear que ayude a potenciar su alcance de y capacidad de destrucción nuclear..

En un mundo trasnacionalizado y altamente "interdependiente" donde las potencias capitalistas controlan países, mercados, gobiernos y procesos políticos, la "variable nuclear" fuera de control en países como Corea del Norte e Irán los saca de quicio a los amos del mundo.



China se opone a acciones militares contra Norcorea (Foto Europa Press)

Se trata, nada más y nada menos, que del "terrorismo nuclear" (como le gusta decir a Bush y su pandilla de halcones), un proceso "impredecible" cuyo curso el Imperio locomotora y sus socios no pueden determinar ni proyectar como una variable de negociación en la ONU.

Es que Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.

Esta es la razón principal por la cual las potencias ingresaron en "estado de conmoción" desde que Corea del Norte anunciara su decisión de realizar un nuevo ensayo nuclear.

Y esto se explica por una razón principal: un solo misil nuclear coreano que estallara en EEUU o en Europa, y más allá de que Corea del Norte fuera arrasada, colapsaría al sistema capitalista a nivel planetario, y el efecto que podría desatar en los mercados y en los sistemas políticos, es simplemente impredecible.

Este punto explica porqué las potencias tratan de neutralizar y/o destruir el programa nuclear coreano antes que desarrolle mayor potencia y capacidad de alcance.

http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/asia/0013_temor_a_corea_19oct06.html



China se opone a acciones militares contra Norcorea (Foto Europa Press)

[Invitado]

Triunfo para Bush en Corea del Norte, las sanciones economicas dieron resultado positivo:

Corea del Norte aceptó el desarme nuclear - Tras arduas negociaciones llevadas a cabo en la capital china, el régimen de Pyongyang acordó iniciar el desmantelamiento de su programa atómico. A cambio, recibirá combustible o su equivalente en asistencia económica (BBC)

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6356000/6356579.stm


Funcionara el programa "Petroleo por alimento contra Iran"?

[Invitado]

Asimismo, se informó que Washignton acordó comenzar un proceso para eliminar a Pyongyang de su lista de "estados terroristas".


http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6356000/6356579.stm

[Colorado del monte]

El presidente surcoreano puso en aprietos a Bush en público

Un inusual contrapunto ante las cámaras de la televisión tensó la cumbre del Pacífico.

http://www.laprensa.com.ar/secciones/nota.asp?ed=2530&tp=12&no=81675


El rostro contrariado de Bush refleja el mal momento que pasó frente a las cámaras.

Sidney (Télam, AP, ANSA y EFE) - En un inusual contrapunto ante las cámaras de televisión, el mandatario norteamericano George Bush debió soportar ayer la inesperada presión pública de su par surcoreano, Roh Moo-hyun, quien lo incomodó al preguntarle cuándo Estados Unidos pondrá “fin formal” a la guerra de Corea, concluida en 1953 con un armisticio y no con un tratado de paz, por lo que los estados beligerantes aún están técnicamente en conflicto (Seúl y Washington versus Norcorea, China y la Unión Soviética).

En la conferencia de prensa ofrecida en Sydney tras la reunión que mantuvieron al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el dignatario asiático sorprendió a su colega y a los periodistas al señalar: “Quizás me equivoque, creo que no lo escuché mencionar una declaración del fin de la Guerra. ¿Lo hizo usted, presidente?”.

“Depende de Kim Jong Il” (el líder del régimen de Pyongyang), atinó a contestar, irritado, el Jefe de la Casa Blanca. Lejos de conformarse, su interlocutor le pidió si podía “ser más claro”, lo que desató risas nerviosas en la delegación de la Unión y una mirada contrariada del destinatario.
Visiblemente molesto y recurriendo a un tono firme, el gobernante republicano replicó: “No lo puedo decir más claro. Ansiamos el día en que podamos terminar esta contienda .

Eso pasará cuando Kim Jong Il se deshaga de modo verificable de sus programas de armas”. Cabe recordar que gracias a un acuerdo alcanzado en febrero, el país comunista cerró su principal reactor productor de plutonio y se comprometió a destruir las bombas atómicas que ya haya fabricado, cuyo número se ignora. Como contrapartida, la Unión abrirá tratativas para normalizar las relaciones bilaterales y lo excluirá de su lista de naciones que apoyan al extremismo.

Aunque funcionarios norteamericanos intentaron minimizar el entredicho atribuyendo todo a que “alguna cosa se perdió en la traducción de los intérpretes”, horas después se anunció que expertos estadounidenses y de China y Rusia viajarán a Pyongyang la semana próxima para evaluar las instalaciones nucleares a clausurar.

DISCREPANCIA CON PUTIN



Bush también se entrevistó con su homólogo ruso, Vladimir Putin, sin lograr entendimientos acerca del proyecto de Washington de instalar elementos de su escudo espacial antimisiles en Europa oriental.
Ya dentro de las deliberaciones de la cumbre, el mandatario republicano exhortó a los estados miembro a renovar esfuerzos en la lucha antiterrorista y a avanzar en las negociaciones de Doha para la apertura del comercio global.



http://www.apec.org/etc/medialib/apec_media_library/images/newsmedia/2005_aelm.Par.0003.File.tmp/APEC%20Leaders%20in%20National%20Costume.jpg


_________________

Bandera argentina que ondeó en la BAM Malvinas desde el 2 de abril de 1982.

[Colorado del monte]

Frontera entre las dos Corea, un soldado estadounidense hace las veces de Gendarme al lado de un norcoreano.

[Colorado del monte]

Península coreana: ¿nacimiento de una nueva potencia geoeconómica?


La segunda visita histórica de un presidente sudcoreano, el saliente Roh Moo-hyun, al líder máximo norcoreano Kim Jong Il superó todas las expectativas y ha encaminado a la península a una muy factible reunificación al estilo alemán, pero con bombas nucleares.

Por Alfredo Jalife Rahme -
La Jornada (*)


http://www.iarnoticias.com/noticias_2007/asia/0079_las_dos_coreas_10oct07.html

El resonante fracaso bushiano será de alcances históricos, como ha sido el exitoso acercamiento entre las dos naciones hermanas enfrascadas desde hace 54 años en el viejo esquema de la guerra fría con un muro ignominioso militar de 228 kilómetros, en la famosa “zona desmilitarizada” transfronteriza. Su reunificación obligará a la expulsión del ejército de EU de suelo sudcoreano, pero, más importante, le concederá a Sudcorea (con el doble de habitantes que su hermano nórdico), la conexión directa por tierra a través de las fronteras que tiene Norcorea con China (mil 416 kilómetros) y Rusia (19), que valen oro molido.

Gracias a la creatividad diplomática la reunificación tendrá fronteras con dos de las principales potencias geoestratégicas del siglo XXI: China y Rusia.

Norcorea aporta su dotación misilístico-nuclear, su poderío militar y sus fronteras con China y Rusia, mientras Sudcorea, genuina potencia geoeconómica, contribuye con su prodigioso sector tecnoindustrial y sus inversiones que transformarán la anatomía peninsular.

Mientras los instrumentos propagandísticos del unilateralismo bélico bushiano en Latinoamérica venden como ejemplar el “modelo chileno neoliberal” (que ocupa el lastimoso lugar 44 del PIB mundial, medido por el “poder de paridad de compra”, según el manual de la CIA), Sudcorea ocupa el undécimo lugar: antes que Canadá, México y España, y detrás de Rusia y Brasil. Con la reunificación, quizá sea mejor empezar a agregar al BRIC (Brasil, India, China y Brasil) a la península del noreste asiático.

Poco se ha escrito sobre el verdadero milagro geoeconómico de Sudcorea de finales del siglo XX, ya no se diga el norcoreano que, pese a sus limitaciones intrínsecas y la hostilidad de EU, pudo construir 10 bombas nucleares, lo que explaya el talento científico y la resuelta determinación de los moradores de la península del noreste asiático, carente de recursos naturales primarios.

En 1982, México exhibía el doble del PIB per cápita que Sudcorea, y ahora se ubica tristemente a su mitad. Es decir, en un cuarto de siglo Seúl superó cuatro veces a México, sumido desde Miguel de la Madrid Hurtado en la clepto-kakistocracia (el “síndrome IFE”), mientras Sudcorea (del tamaño de Chiapas y con la mitad de habitantes que México) emprendía su hazaña poco publicitada de inversión en “investigación y desarrollo” gracias a la sinergia tripartita de su gobierno, sus empresarios y su clase laboral.

Más significativo: Sudcorea posee una de las mejores distribuciones de ingresos igualitarios del mundo, a niveles escandinavos, y su índice Gini, que mide la desigualdad del ingreso, es de 35.8 (año 2000), mientras el de México es de nivel africano: 54.6 (año 2000); el de Chile es también patético 53.8 (año 2003). El índice Gini de México, siete años después, ha de estar peor y el de Sudcorea todavía mejor.

México y Sudcorea optaron por el modelo neoliberal, pero el segundo (más regulado y menos salvaje) tuvo mejor armonía distributiva que el primero (más desregulado, regalado y primitivo), el cual retrocedió a niveles feudales medievales que lo han puesto al borde del abismo y sin horizonte científico.

El rotativo chino People’s Daily (5/10/07) pone de relieve la “paz y la desnuclearización”. Pero una cosa es la desnuclearización de sus plantas, es decir, el congelamiento de la producción de plutonio y la aceptación de la vigilancia de la AIEA por Norcorea, y otra cosa es su posesión de bombas atómicas, que no queda claro cuál será su destino al final de las negociaciones. Rememora que desde la primera cumbre peninsular de hace siete años, que incluyó la erección de un complejo industrial intracoreano, se lanzaron proyectos económicos y turísticos. En la nueva declaratoria conjunta, que incluye la próxima firma de un tratado de paz, se considera la “expansión de inversiones transfronterizas, proyectos de cooperación y la creación de una zona especial de paz en el mar Amarillo”, así como una conexión ferroviaria común, un complejo naviero y vuelos directos intrapeninsulares en vísperas de los Juegos Olímpicos de Pekín.

A los analistas chinos no se les escapa la dimensión geoeconómica de una “red de transporte multimodal del noreste asiático”, que, a nuestro juicio, asesta un golpe letal en la región a los proyectos balcanizadores de la dupla anglosajona.

Richard Bernstein (IHT, 7/10/07) comenta que “Norcorea aún no ha acordado formalmente ceder el plutonio que ha manufacturado en los pasados años, suficiente, según la mayoría de los expertos, para ocho o 10 bombas nucleares. (…) Ahora posee bombas y no ha acordado todavía entregarlas y el nuevo arreglo deja a EU detrás de cuando Bush llegó al poder”, es decir, cuando Pyongyang había acordado el congelamiento de su proyecto nuclear con los ex presidentes demócratas Carter y Clinton.

Resultó contraproducente el pánico de la “guerra sicológica” desinformativa de Baby Bush y su demencial ostentación de sus espantapájaros que ya no asustan a nadie: su “eje del mal”.

Pero resalta más que la creatividad diplomática de las negociaciones hexapartitas (las dos Coreas, EU, China, Rusia y Japón) puede servir de modelo operativo para una salida con Irán que le permita continuar su proyecto nuclear pacífico bajo los auspicios de la AIEA.

******

(*) "Bajo la Lupa" -Columna del autor en La Jornada, México

http://www.iarnoticias.com/noticias_2007/asia/0079_las_dos_coreas_10oct07.html

El enfado de los elefantes
El juego nuclear y el dominó asiático
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39244
_________________

Bandera argentina que ondeó en la BAM Malvinas desde el 2 de abril de 1982.