[Lill]

vesentlig skadet , hva vil det si? jeg vet jeg pirker nå, men det er så mange meninger om hva som ligger bak "vesentlig skadet". Om dere skjønner?

Mulig dere ser på dette som flisespikkeri, men jeg har selv en gang i tiden måtte avlive en hund pga ,vet ikke om jeg skal kalle det klyping eller små bitt.

Mutt som han het, var en blanding av Alaska Malamutt, og da jeg ble gravid endret han oppførsel. Han voktet meg noe jævlig, og når barnet ble født også guttn. Til slutt en dag ringte det på døra og min bror på da 14 stod der, før jeg rakk å reagere hoppet Mutt opp og la labbene på skuldrene han og kløp han i kinnet. DA satte jeg stopper, og valgte å avlive, rett og slett for jeg tenkte, hva blir neste..
_________________
Namid & Carisma

*For å ta til seg- må man gi fra seg*

http://aussie-and-horsemanship.com

[victoria]

[Annica]

Det blir ju en vældigt hypotetisk diskussion eftersom man naturligtvis aldrig vet hur man kommer att reagera førræn man en dag står dær och måste ta avgørandet...

Jag diskuterade saken nyligen med en væninna(med en annan ras) som just hamnat i den hemska sitsen att hon kanske var tvungen att ta bort sin bæsta væn. Hon tog till slut ner hunden, men det var ett mycket svårt beslut att fatta æven om hon visste att det var det enda rætta...

Som jag tænker det finns det tre anledningar som skulle kunna få mig att frivilligt avliva hunden pga aggressivitet:
1 - hunden mår sjælv så dåligt att det inte ær førsvarligt att låta den fortsætta lida
2 - risk før omgivningens sækerhet
3 - jag upplever problemet så stort att det øvervæger nøjet med att ha hunden

Någon skrev att den skulle avliva hunden om den gick till angrepp mot djur och det måste jag sæga ær att ta i lite væl mycket. Gløm inte bort att hundar faktiskt ær djur - med djuriska instinkter!
Dærmed inte sagt att man ska spara en hund som slaktar alla djuren i grannskapet...
_________________
Mvh
Annica, Cisco & Yes

[Kidachi]