[Jenny Larsen]

Jeg har lest denne debatten om "seriøs oppdretter". Jeg tror dere har GLEMT hva hun [url]egentlig [/url]skriver! Det står ikke ET ENESTE ord om HVEM denne kennelen er, (ergo henger hun ikke ut noen!)det har denne kennelen SELV trekt frem, og heller ikke et eneste ord om hvorden denne oppdretteren behandler hundene sine! Det er jo ikke DET "Heidi" mener, at oppdretteren ikke er snill med hundene sine!! Syns dere har rodd denne debatten langt utover det saklige denne "Heidi" tar opp. OG oppdretteren svarer ikke på tispa med p2 mangler på forrige "uhell". Hun sier heller ingenting om at blandingshunder er mindre verdt enn renrasende hunder! Det er det DERE som gjør. I min tid i Schæferhund miljøet, ville jeg vært ekskludert av HAR hvis jeg parret hunder som ikke var godkjent av HAR (dermed også blandingshunder). En oppdretter har etter min mening ansvar for å stå frem som et godt forbilde for å bevare rasen(e) den forvalter!
mvh Jenny Larsen
_________________
Jenny

[marthaww]

så enig med deg der ..

anne-marthe

[Marianne]

Burde sikkert følge mitt eget råd om å sitte på hendene her men...

Dere har helt rett i at hun (Heidi) ikke nevner navn, men aussiemiljøet er ikke så stort at ikke "alle" vet hvem hun mener.

For meg er det prinsippet med å snakke stygt om noen på et offentlig forum som blir helt feil her. Man kan mene til man blir blå at den og den oppdretteren, dommeren, konkurrenten er useriøs, ikke helt klok eller hva det måtte være, men et forum på internett er ikke den rette plassen å spy ut sånne ting. Synes jeg.

At det lager skikkelig dårlig stemning er en annen sak.

Håper vi kan beholde den positive tonen vi stort sett har hatt her inne i fremtiden.

Marianne

[Hundemann]

Har med interesse fulgt debatten hvor det diskuteres hva som kjennetegner en seriøs oppdretter.
Som avlsrådsmedlem for en av jakthundrasene, har jeg noe erfaring på det grunnleggende innen avl. Og her er det enkelte kriterier som bør oppfylles før man i det hele tatt kan bruke begrepene avl og oppdrett.

Blandingsvalper har overhodet ingenting med avl og oppdrett å gjøre.
Seriøs avl og oppdrett er: Kritisk utvelgelse av egnede avlsdyr med gode egenskaper en ønsker å fremheve for rasen.
Dette er møysommelig krevende arbeid gjennom mange år, og det finnes ingen snarveier for å oppnå et godt resultat.

Og er man interessert i å fremstå som en seriøs aktør for en rase, så ville ihvertfall ikke jeg ha annonsert ovenfor nevnte blandingsvalper på 1 side av en hjemmeside.

At enkelte personer innenfor rasemiljøet stiller seg kritisk til denne annonseringen finner jeg også helt naturlig.
De ønsker selvfølgelig en fordelaktig omtale av rasen, hvor de gode prestasjonene, og det målrettede arbeidet innen rasen blir fremhevet.

[asbjørn]

Jeg har fulgt litt med i denne diskusjonen og er enig med at blandingshunder ikke har noe med avl å gjøre.
Har selv en blanding som min kone går ag med.Klokere og mer samarbeidsvillig hund skal en leite lenge etter.Hun ble kontaktet av landlagsledelsen i ag og ville ha hun med på rekruterings landslaget.Noe som hun måtte takke nei til pga det var en blandingshund.
Blandingshunder kan være like god som rasehunder,ikke minst med tanke på arvelige sykdomer.Det er en del raser som er blitt avlet i stykker pga ekstriør.
Det blir helt feil å henge ut en oppdretter på et offentlig pga tyvparring
Oppdretteren er vel en av de som har gjort mye positvt for rasen i Norge.Uhell kan skje selv med den beste oppdretter.

[leni og phoebe]

Hei, jeg var og søkte rundt her. De blandings valpene dere prater om, en av de kjøpte da jeg. Og phoebe er den nydeligste hunden man kan finne, jeg mener ikke det at man skal blande forskjellige raser med vilje, men når det først skjer, så gjør man det beste ut av det. Jeg ville ikke byttet bort Phoebe mot noen annen hund.
_________________
leni

[Tine]

Dette er jo et debattforum, og ingen har snakket nedverdigende om andre. Uenigheter er lov, det er det debatt er. Het debatt er som regel bare moro. Forskjellige synspunkter er lov, og jeg tror de fleste også godtar at ikke alle har helt samme meninger som en selv.

Hva blandingshunder angår, min forrige "BC" var faktisk blanding av 1/2 border collie, 1/4 puddel, 1/4 spaniel troooor jeg. Han så derimot ut som en renraset border collie, og var et unikum av en hund. Jeg kan bare be og håpe om at valpen jeg nå har anskaffet meg blir like lydig som den jeg engang hadde. Jeg har ikke noe imot blandingshunder, de er sunnere, og lever ofte lenger. Jeg hadde min til han ble 15, og han var fremdeles like sprek som en 6 åring da en svulst vi ikke visste om plutselig kom og krevde livet hans.

Jeg tror hele denne debatten egentlig startet på grunn av en misforståelse. Heidi burde kanskje fått opplyst av at det var blandingsvalper før hun dukket opp på tunet og så valpene. Men pytt.

[Tora & Twist]

[summerbaby]

hmmm...generelt sett mener jeg at masseproduksjon og blanding av valper ikke lover godt for vidreutvikling av rasen. Aussien har ikke vært i Norge så lenge, og er enda såpass "ny" at vi har fulle muligheter til å forme rasen litt mer til en sykdomsfri (iallefall prøve) og stabil hund. Med det mener jeg man må stille seg litt kritisk til hva man avler på. Men det er MIN mening
_________________
http://elgrano.wordpress.com/