[Heidi Linnerud]

Til Jorunn:
Ingen vil ha aggressive hunder !!! Nå skjønner jeg ikke noe.... Det er da INGEN (tror jeg kan snakke for alle) som vil ha aggressive Aussier, heller ikke Trine, eller jeg, eller Bruno....Det i allefall JEG mener er at det faglige du tar opp i inelgget ditt ikke er rett. Arvbarhet på mentale egenskaper (gode eller dårlige) ER stor! Og selfølgelig kommer det mye ann på oppdretter og valpekjøper, det er ingen uenige med deg om!!! Men å si at det KUN er det, det er å trekke den enkleste forklaringen litt vel langt. Da hadde labrador, puddel, lapphund, boston terrier osv hatt lik stor prosentandel av aggressive hunder i sine rekker, og slik er det faktisk ikke. Det ER raser og linjer som viser seg mer aggressive enn andre. Og hadde dette ikke vært arvelig, ville aggressivitetten fordelt seg likt på alle rase, alle linjer osv.

BTW: dette har IKKE noe med at du er fersk å gjøre, det er bra du er med å diskuterer, men alle har lov å være enig eller uenig. Og akkurat nå er JEG uenig med deg.

Heidi
_________________
Heidi Linnerud

[Jorun]

[MariBa]

Jeg har hele tiden syntes det er synd hvis aussien deles i to linjer, en type med masse drifter av alle slag og enorm arbeidslyst, og en type som er litt "enklere" og kanskje krever noe mindre av sin eier (men som likevel ikke er noen sofahund).

Etter å ha lest denne diskusjonen slår det meg en tanke at det kanskje ikke er så negativt som jeg har trodd? Det er tydeligvis stor uenighet om hvor store drifter som er ønsket på aussien. Noen vil ha de "ekstreme" (og ja det står i gåseøyne fordi det ikke er helt riktig ord, men fant ikke noe bedre i farta). Men det er jo ikke tilstrekkelig etterspørsel etter slike "ekstreme" valper. Statistikken over aussiers oppnådde resultater som ble langt frem på forumet tidligere, viser jo helt klart at de fleste aussier lever sine liv som (aktive) familiehunder, som sikkert tar en lydighetsøkt i ny og ne og kanskje et spor i blant eller trener litt ag, men ikke så mye utover det. Og det regner jeg med de litt "mildere" aussiene også strekker til. Så hvis det kun skal satses på "ekstrem-hunder", bør det kanskje ikke fødes så mange kull? Eller? Siden det tydeligvis ikke er mange som trenger/ønsker slike hunder, mener jeg.
Evt. kan det fødes like mange kull som i dag, men at det da satses på to ulike typer. Noen få kull til de som ønsker å kjøpe valp fra "ekstreme" linjer og noen kull til de som ønsker en aktiv familiehund og treningskompis.

Håper ikke dette ble for mye utenfor tema. Isåfall bare gi beskjed så starter jeg en egen, ny diskusjon om det . Håper på litt synspunkter tilbake. Tanken slo meg som sagt nylig og som relativt fersk aussie-eier, setter jeg pris på litt nyanserte tilbakemeldinger .

Ønsker alle aussie-venner en flott dag!
_________________
Hilsen Marianne & Vilja.

[Jorun]

[phoney]

[Bruno]

Når man legger ut sine meninger på forumet, må en tåle at andre ikke er enige. Hva er vitsen med et forum hvis alle var enig? Det gjør overhodet ingen ting om alle ikke er enig! Jeg forventer ikke at alle er enig det JEG mener.
Syns ikke noen av svarene er frekke, men bare andre meninger en det du har. Og det gjør da ingen ting.
Du sier du ikke er interessert i en diskusjon om dine/mine meninger om temaet, men det blir jo det når en kommer med sine egne meninger i en diskusjon.
_________________
Janne Linnerud
Kennel Sea Perto
www.brunoen.com

[Jorun]

[Svipp]