[Lone]

Synes dette var interessant lesning angående aussiens størrelse:

"The preferred size of the Australian Shepherd is between 20" -23" for males and 18"-21" for females. There is no disqualification for size.
It is necessary to allow some variation outside the stated guidelines to maintain the ideal average. The relative unimportance of size in the overall working skills of a stockdog means that height is never to be a primary factor in determining the ideal representative.

It should be noted that height and mass are different. A massive dog; one carrying heavy bone and weight, regardless of the height, is incorrect for the breed."

Legg spesielt merke til det siste avsnittet. Høyde og masse er to forskjellige ting. En massiv hund, med stor benmasse og vekt, uavhenging av høyde, er ukorekt.

Angående pels:

Non typical coats would include:
Excessively long (tangles and collects debris while working stock, detracts from breed type)
Excessively short (offers no protection, detracts from breed type)
Curly (detracts from breed type)
Wiry (detracts from breed type)
Fluffy, Stand out (reduced protection)

Dette vil blant annet si at pels som drar med seg ting inn fra skogen er uønsket.

Eksempel på korekt pelstype på en aussiehanhund http://www.shalakoaussies.com/Malecoat.jpg og aussietispe http://www.shalakoaussies.com/Femalecoat.jpg

Alt ovenfor er hentet fra Shalako Australian Shepherd Illustraded breed standard http://www.shalakoaussies.com/BreedStandard_Main.html Som baserer seg på rasestandarden til ASCA.
_________________
Lone

When God made aussies, he was just showing off!

[Svipp]

Det du mener er at vi er i ferd med å avle oss bort fra standarden ved å lage for høye og tunge hunder med for mye/feil pels?

Det er vel ingen tvil om at mange av de typiske showaussiene er på siden av den opprinnelige standarden, men da koker det vel ned til en diskusjon om work vs show?
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org

[Bruno]

Ja i følge standarden har Sviff NOK og riktig pels han, men ikke på utstillinger...
_________________
Janne Linnerud
Kennel Sea Perto
www.brunoen.com

[Lurifaksen]

Jeg var innom en privat hjemmeside og der var det ei aussietispe på 3 år som veide 27kg men hadde en veldig normal høyde. Hun så ikke så svær ut på bildene men jeg syntes det virket så svææært...? Det er 7kg mer enn mange hanhunder veier jo?

[aboxno]

Ingenting hadde gledet meg mer en at aussiene i Norge hadde fått litt mindre både her og der en det mange har i dag..

[Bruno]

Det blir helt feil å si at "27 kg er for tungt". En hund med masse muskler VEIER faktisk mye. Sviffer er overhodet ikke en stor aussie eller noen utgave av en mini-berner, men har veier 28 kg i går for det, og er ca 54 cm høy. Men det er ikke så mange som tror han veier såpass for han er så lav. Men det er veldig mye muskler på gutten også, noe som veterinær bemerket.

En må heller se på hvordan hunden er bygget og hvor funksjonell den er. En hund som veier 20 kg kan være mist like sunn eller usunn som en på nesten 30 kg.

Men generellt er jeg enig at aussien er på vei til å bli for stor ja. -Igjen pga ekteriørbedømming.....
_________________
Janne Linnerud
Kennel Sea Perto
www.brunoen.com

[PsychoLynx]

wow, helt enig i dette.. Jeg syns vel kanskje ikke de altfor pelsete hundene er så fine heller jeg da... Liker dem bedre med mindre pels. (sånn ca som Bridie )

men hadde hu vært normal rund, eller hva man skal kalle det, ikke tynn som hu er nå, så burde hu vel kanskje ligget på 22-23 kg. Men jeg liker hu best tynn, veterinæren liker hu best tynn så da blir hu snn. Men tipper hu kunne fått trekk i ringen på dette. uten at jeg skal si det sikkert.


Marit, som reiser til fjells idag, og ser ut på den strålende sola!
_________________
Marit

"There is no dark side of the moon really - matter of fact, it's all dark"

[Mailin]

[Tora & Twist]

Tingen er vel kanskje ikke å se på kg men helhet og type. Vil man ha veldig tung og eksplosiv musklatur på hundene eller vil en letter og mer utholdene type musklatur være mer fornuftig på en arbeidshund?

Det er vel på hunder som med folk - alle er ikke bygd ikke bli bodybuildere og alle er ikke bygd for å bli maratonløpere.

Som på mennesker så er det jo endel forskjell på type bygning og hva den egner seg best til som helhet. Bruksprøvene som foregår i utstillingsringen vil jo framelske kraftig og tung musklatur siden hunden ikke skal løpe særlig langt og masse er ett pluss, muskler ser jo tross alt bedre ut en flesk.
Hva den enkelte hund veier i seg selv er jo variabelt og en kan vel ikke akkurat si at dette er maks og dette er minimum. Det vil jo uansett finnes variasjoner.
Vekt og størrelse er vel heller ikke den største utfordringen rasen har for tiden heller. Syns jo det er ett større problem at hundene ikke testes i arbeid og endel både er skuddredde og de fleste helt umeritterte.

Kansje utholdenhetsprøve burde vert innført? Det krever jo ikke annet en at man kan sykle.
_________________
Tora og Twist
http://www.fagertun.net/

[Bruno]

[Svipp]

Personlig er jeg mer bekymret for hva som er inni hodet på de aussiene som blir avlet i Norge enn hvordan de ser ut (selv om jeg personlig ikke akkurat foretrekker hunder av den veldig høye og grove sorten).
I tillegg er jeg nok mer tilhenger av en diskusjon om type, enn en ren diskusjon på enkelthunders vekt og størrelse. Det fører ingensteds hen
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org

[Lone]

[phoney]

Noen som har noen tall å vise til når det gjelder disse store aussiene?

Vil anta at høyde/vekt/masse/pels vil være påvirket av den målretta avlen (og kanskje hva hundene er ment å brukes til)?
_________________
kjetil

[Kari]

Hva er så en stor aussie?. Buddha som er størst hos oss ligger nok på ca.54 på manken og veier 21 kg. Hun er jo ingen liten dame men har ingen problemer med å fungere i hardt bruksarbeid over tid. Stilte henne som junior der det kom hunder fra Thornapple ol og de var nok lavere men så mye større ut pga pels og benmassen. Jeg tror ikke det er noen større grunn til å være redd for høyde enn for masse. Jeg tenker middelveien er bra og er i alle fall dit jeg sikter men ikke på bekostning av arbeidsegenskapene!.

[Svipp]

Enig i det. Det kan vi eventuelt ta i en annen diskusjon:)


Ikke meningen å avspore debatten altså, men jeg innser at jeg gjorde det
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org