[Svipp]

Jeg lurer på hva slags synspunkter dere har til å trene i forkant av en K-test, dvs. la hunden bli kjent med momentene før den skal ta testen?

Personlig var jeg interessert i å se hvordan min hund reagerte på testmomentene uten å ha støtt på dem tidligere I avlsøyemed er det vel også dette som er interessant.

Jeg har naturligvis forståelse for at folk introduserer hunden for skudd i tidlig alder (før K-test) - særlig dersom man skal starte bruks.

Noen som har noen synspunkter på dette?
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org

[Heidi L]

Du er tidlig oppe, Grete! Jeg har mange synspunkter om trening til test. Det gjør jeg bare ikke!!!! Aldri! Jeg prøver å ta MH så fort jeg kan. Og jeg vil heller ikke trene på skudd, nettopp fordi en da ikke ser hva som hunden egentlig er. Eller noen av de andre momentene. Hvis jeg tok en test, og hunden ikke var skuddfast, kunne jeg trent på dette i ETTERKANT hvis jeg skulle bruke hunden i bruks. Men det er mange feller å gå på akkurat der.
heidi
_________________
Heidi Linnerud

[Svipp]

Hehe, den var kjapp

Jeg skriver under på alt
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org

[Kari]

Helt enig med deg, tester/beskrivninger av mentalitet bør man ikke trene på. Hva er poenget da med mindre man trenger bestått for å starte i bruks. Men jeg ser også at det er en trend i å ta tester når hundene er godt voksne. De kan ikke sammenlignes med tester som er gjort på en ung hund. Det mest intr. får man når man ser hele kull på samme test for samme dommer. Ang. skudd så mener jeg at det er viktig å introdusere det som all annen miljøtrening man gjør for hunden. Ser ikke at en hund blir mindre skuddredd eller berørt av å ha hørt skudd før.

[Martine]

Skudd syns jeg er greit å la valpene høre fra de er små, i likhet med all annen miljøtrening. Man tilvenner jo ikke skudd FORDI man skal gå test, men fordi man vil miljøtrene sin hund. Å trene figurantinteresse(rundering) vil også være fordel på mentaltester, skal man ikke det heller da(vet at det var veldig på spissen)
_________________
Hilsen fra Martine
www.hundene.com - Aktivt hundeliv
www.gilabb.com - Kurs, foredrag og gratis fritrening

[Tora & Twist]

Noe trening blir det jo uansett hva målet er dersom hunden skal til bruks.
Ville jo være lite vinning i å la hunden stå i en hundegård skjermet fra livet fram til test og deretter starte å trene etter test.

Å rett og slett moment trene testene blir jo utrolig bortkastet om man har ett ønske om å se hunden og ikke bare vil ha papirer å skryte av. Og jeg håper jo de fleste som tester hundene, for avl, eller annet - er ærlige nok til å kunne se hvilke egenskaper som er forsterket av trening og hva som er medfødt.
Å skudd/ lyd trene en hund fødd med redsler gir jo ikke reddselsterke gener videre til avkommene uansett - noe som vil være surt for valpekjøperne å oppdage om oppdretter gikk utfra det inntrente resultatet som det hunden ville gi videre.
Samme å trene en folkesky hund til å like figuranter og deretter kalle den meget sosial etter test.

Jeg har gjort feilen å ikke trene skudd med Twist. Han var 150% skuddfast medfødt og leet ikke på ett øre. Derfor heller aldri trent på det og sikret påvirkningen.
Da det gikk galt på en fellesdekk i bruks - der en skuddredd hund tok helt av i dekken og stilte seg like foran Twist og gjorde aggresive utfall mot skytten bak. Twist koblet følelsen av ubehag i situasjonen på skuddene og voila - lang trening for å ligge på skudd igjen etterpå. Ville nok ha vært unngått om han allerde hadde en læring på skudd før episoden. (Kan jo nevnes at skuddredselen på dekken ikke satt veldig hardt. Han fikk godkjent korningskuddene noen uker etter. Men likevel lang trening på dekken)
_________________
Tora (trenger nytt nick...)
http://www.fagertun.net/

[MariBa]

Alle vet vel egentlig at man ikke bør moment-trene hunden før en mentaltest. Da bortfaller jo testens verdi. Men jeg er helt sikker på at det er mange som gjør det likevel. Som gjentatte ganger trener inn hele testen. Derfor er jeg ikke så veldig opptatt av mentaltester. Jeg ser jo absolutt at de har en viss nytteverdi, men en god korningssum er ikke nødvendigvis ensbetydende med en god avlshund for meg.

Og selvsagt vil jo også trening på figurantinteresse også påvirke resultatet. Men man kan jo ikke avstå fra å trene hunden overhodet før den testes, så DET synes jeg ikke at det er rart at folk som vil drive med bruks gjør. Poenget er bare at en korning/ funksjonsanalyse som taes etter fylte 2 år, i stor grad er et resultat av hva eier har trent med hunden, og det er slettes ikke bare arvelige egenskaper som kommer frem her. Til slutt må jeg si at jeg ikke er imot FA/ korning, men man må ta det for hva det er og ikke legge for stor vekt på det. Synes jeg da, vet det er mange meninger om dette
_________________
Hilsen Marianne & Vilja.

[Svipp]

[quote="MariBa"]Alle vet vel egentlig at man ikke bør moment-trene hunden før en mentaltest. Da bortfaller jo testens verdi. Men jeg er helt sikker på at det er mange som gjør det likevel. [quote]

Dette var i grunnen essensen i det jeg spurte om Selvfølgelig miljøtrener man hunden sin - det var REN trening på momentene jeg mente.
_________________
Grete, Svipp og Sejer
www.svipp.org

[phoney]

[phoney]

[MariBa]

[phoney]

[Tora & Twist]

[phoney]

yup, såvidt jeg har hørt så ble jo testene laget for å kunne "klassifisere" hundene før trening så man ikke la inn masse tid og penger på feil hund.
_________________
kjetil

[MariBa]